【花火大選專題】台大學生是公投反指標?意向調查結果公佈(下)

大選意向調查結果公布(上)中,我們公布了同學對於選舉各項資訊的認識與會不會投票等問題的看法。在本篇報導中,則會討論同學對候選人及公投案的支持意向!

 

撰文/黃適敏、張寬新、賴怡璇

製圖/陳薇宇

編輯/林以凡

 

三、候選人與公投案意向

 

1.柯文哲獲壓倒性支持

在學生意向調查的問題中,分成縣市長及公投兩類提問。在縣市長選舉中 aussie online
,由於同學的戶籍地分布遍及全台,故僅在「台北市長選舉中,你最傾向於投給哪一位市長候選人?」的問題上較有討論效度,此題則開放全部同學填答,不限戶籍地是否位於台北市。由結果可知,共有多達71.3%的同學選擇支持柯文哲,其次則為「以上皆不想投」所佔的14.6%為第二高票,接續則為姚文智8.8%、丁守中3.9%、吳蕚洋1.4%的得票率。對比大選結果中柯文哲與丁守中的拉鋸票數,意向調查中的柯文哲獲得了壓倒性的領先。縱然其當初並未出席由諸多學生組織籌辦的雙北論壇,柯文哲於青年選票上佔有的優勢,或許可從其於網路社群上的較高討論聲量觀察出端倪。

 

2.與選舉結果大相逕庭的公投案

至於各公投案的調查結果,可以發現除了第7案及第8案的公投結果相essay help
符於本次大選,其餘八案皆與大選結果相反,反應了台大學生對於各議題的認知,與台灣社會多數民眾頗為不同,更呼應了選後許多同學直呼「同溫層太薄」的現象。

essay help

 

整理各公投案的意向調查結果與實際大選結果比較後,呈現如下的數字:

 

[公投案名稱與編號|花火結果/大選結果]

第7案:反空汙|同意48.8% 不同意32.5%/同意73.8% 不同意19.6%

第8案:反深澳電廠|同意46% 不同意35.5%/同意70.5% 不同意21.8%

第9案:反核食|同意23.1% 不同意56.5%/同意72.3% 不同意20.7%

第10案:婚姻定義|同意5.5% 不同意88.7%/同意69.5% 不同意26.4%

第11案:適齡性平教育|同意5.5% 不同意90.1% /同意64.3% 不同意31.1%

第12案:同性伴侶專法|同意14.3% 不同意79.1%/同意58.1% 不同意37%

第13案:東奧正名|同意70% 不同意16.5%/同意43.1% 不同意52.3%

第14案:婚姻平權|同意86.5% 不同意7.2%/同意30.9% 不同意63.5%

第15案:性平教育|同意91.7% 不同意4.7%/同意32% 不同意62.3%

第16案:以核養綠|同意31.7% 不同意51.5%/同意54.4% 不同意37.1%

 

由上述結果可以發現,台大學生在同性婚姻有關議題上,有極高比例的人數支持同婚,與大選結果的不支持呈現非常大的差距。這樣的對比,可能反應了諸多性別社團於校內不遺餘力宣傳婚平議題上的成果,雖未能成功讓台灣社會贊成這樣的立場,卻在校內獲得了許多的認同。至於在反空汙及反深奧電廠的議題上,校內同意及不同意一度呈現頗為拉鋸的局勢,與全國頗高比例的同意票相異;反核食、東奧正名、以核養綠三個公投案上,同意與不同意則有明顯的差距,並與大選結果相反。針對同性婚姻之外的這些公投案,有許多同學反應在本次公投案較多之下,難有時間仔細研究各案應支持或反對,而在同婚討論度較高下,對於其他議案的關心程度自然較低。

 

由本次花火大選意向調查結果與實際大選對比後,可以發現無論是對於候選人或公投案,台大學生與全國選民有著頗大的認知差異。而在會否投票等有關問題中,則可窺見同學對於選舉的諸多看法,無論是身為首投族的興奮,抑或是基於戶籍地距離較遠的卻步,皆使我們能更深入地了解同學對於選舉的各項看法。轉眼2018大選已結束一個月,新任當選人們也將於12/25就職,無論是對於選舉結果灰心喪志或心滿意足,花火邀請大家持續以各項管道參與公民政治,因為唯有如此,才能將大家心中對於政治的期待,茁壯為改變社會的力量。

Share This Post

About Author: 花火編輯群